Bedarfsplanungs-Richtlinie (Fachidentität bei Zusammenschluss eines Facharzts für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie mit einem Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie)

Der Gemeinsame Bundesausschuss hat am 18. Februar 2010 eine Änderung der Bedarfsplanungs-Richtlinie (Richtlinie über die Bedarfsplanung sowie die Maßstäbe zur Feststellung von Überversorgung und Unterversorgung in der vertragsärztlichen Versorgung) beschlossen. Ziel des Beschlusses ist die Regelung der Fachidentität bei einem Zusammenschluss eines Facharztes für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie mit einem Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie.

Die Änderungen im Einzelnen:

• § 23b Absatz 3, Nummer 9 – Der Punkt am Ende von Nummer 9 wird gestrichen und durch das Wort „oder“ ersetzt.
• § 23b Absatz 3, neue Nummer 10 – Neu angefügt wird die Regelung, dass ein Zusammenschluss eines Facharztes für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie mit einem Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie erfasst ist.

Die Änderung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft (veröffentlicht im BAnz. Nr. 69 vom 06.05.2010).

Zusammenfassung

Der Beschluss des G-BA vom 18. Februar 2010 ändert die Bedarfsplanungs-Richtlinie und stellt künftig per § 23b Abs. 3 Ziff. 10 ÄBPL-RL eine Fachidentität zwischen einem Facharzt für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie (altes Weiterbildungsrecht, MWWO 1992) und einem Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie (neue MWWO 2003) her. Ziel ist es, diesen Ärzten die gemeinsame Berufsausübung (Jobsharing) auch in gesperrten Planungsbereichen mit Zulassungsbeschränkungen zu ermöglichen – bislang schloss § 23b Abs. 6 ÄBPL-RL Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie hiervon ausdrücklich aus. Die Änderung trägt der Systematik der geltenden Weiterbildungsordnung Rechnung, wonach der Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie dem Fachgebiet Chirurgie zugeordnet wird und inhaltlich weitgehend dem früheren Facharzt für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie entspricht. Betroffen sind somit chirurgisch-traumatologisch tätige Vertragsärzte sowie deren Patienten, da die kontinuierliche Versorgung in gesperrten Regionen durch Praxisgemeinschaften erleichtert wird; die Bundesärztekammer stimmte dem Beschluss ohne Einschränkungen zu, die BPtK sah keine wesentlichen Belange berührt.