Zum Inhalt
Zurück zur Übersicht

Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung (MVV-RL): Positronenemissionstomographie (PET); PET/Computertomographie (CT) beim rezidivierenden kolorektalen Karzinom

16. Juni 2016Methodenbewertung›Ambulante Untersuchung und BehandlungIn Kraft

Zusammenfassung

Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat mit Beschluss vom 16. Juni 2016 die Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung geändert, um das Bewertungsverfahren für die Positronenemissionstomographie (PET; PET/CT) beim rezidivierenden kolorektalen Karzinom auszusetzen.

Die Änderung umfasst:

  • Anlage III („Methoden, deren Bewertungsverfahren ausgesetzt ist“) – Einfügung einer neuen Nummer 11: „Positronenemissionstomographie (PET; PET/CT) beim rezidivierenden kolorektalen Karzinom“; der Beschluss ist gültig bis zum 31.12.2023.

Darüber hinaus stellt der Beschluss klar, dass die technische Anwendung der Methode maßgeblich auf dem Einsatz von Positronenemissionstomographen oder Kombinationsgeräten aus Positronenemissionstomographen und Computertomographen beruht. Die Änderung tritt einen Tag nach Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft.

KI-generierte Zusammenfassung — Angaben ohne Gewähr

Zusammenfassung der Tragenden Gründe

Zusammenfassung:

Der Beschluss des G-BA vom 16. Juni 2016 ändert die Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung hinsichtlich der Positronenemissionstomographie (PET; PET/CT) beim rezidivierenden kolorektalen Karzinom: Da ein patientenrelevanter Nutzen nicht belegt ist, das Verfahren jedoch das Potenzial einer erforderlichen Behandlungsalternative besitzt, wird das Bewertungsverfahren ausgesetzt und eine Erprobung nach § 137e SGB V vorbereitet. Betroffen sind Patientinnen und Patienten mit kolorektalem Rezidiv, für die die PET/CT insbesondere zur präoperativen Ausbreitungsdiagnostik erprobt werden soll. Als wesentliche Änderung nach den beiden Stellungnahmeverfahren wurde eine zweistufige Studienkonzeption mit einer Vorstudie eingeführt, um zunächst offene Fragen zu geeigneten Patientengruppen und Studiendurchführbarkeit zu klären; zudem wird auf eine zweite Erprobungsrichtlinie zur Rezidiverkennung verzichtet. Durch den Beschluss entstehen keine neuen Informationspflichten und damit keine Bürokratiekosten.

KI-generierte Zusammenfassung — Angaben ohne Gewähr

Beschluss-ID: 2644