Zum Inhalt
Zurück zur Übersicht

Richtlinie Methoden Krankenhausbehandlung: Vakuumversiegelungstherapie von Wunden

19. Dezember 2019Methodenbewertung›Stationäre Untersuchung und BehandlungIn Kraft

Zusammenfassung

Mit Beschluss vom 19. Dezember 2019 hat der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) die Richtlinie zu Untersuchungs- und Behandlungsmethoden im Krankenhaus (Richtlinie Methoden Krankenhausbehandlung) geändert. Ziel der Änderung ist die Aufnahme der Vakuumversiegelungstherapie von Wunden als Methode, die für die Versorgung mit Krankenhausbehandlung erforderlich ist. Die Änderung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft (veröffentlicht im BAnz AT 10.03.2020 B6).

Die Änderungen im Einzelnen:

  • Anlage I (Methoden, die für die Versorgung mit Krankenhausbehandlung erforderlich sind) – neue Nummer 15: Einfügung der „Vakuumversiegelungstherapie von Wunden“ als erforderliche Untersuchungs- und Behandlungsmethode im Krankenhaus.

KI-generierte Zusammenfassung — Angaben ohne Gewähr

Zusammenfassung der Tragenden Gründe

Zusammenfassung:

Mit Beschluss vom 19. Dezember 2019 nimmt der G-BA die Vakuumversiegelungstherapie von Wunden (Unterdruckwundtherapie) auf Antrag des AOK-Bundesverbands gemäß § 137c SGB V in die Anlage I der Richtlinie Methoden Krankenhausbehandlung auf; sie bleibt damit als Leistung der gesetzlichen Krankenkassen im Rahmen der Krankenhausbehandlung anerkannt. Die Bewertung stützt sich auf die IQWiG-Berichte N17-01A und N17-01B und betrifft Patientinnen und Patienten mit Wunden mit intendierter primärer Wundheilung (v. a. postoperative Wunden) sowie sekundärer Wundheilung (z. B. diabetische Fußwunden, Dekubitus, Amputationswunden). Die Evidenz zeigt Hinweise auf einen Nutzen hinsichtlich Wundverschluss und Vermeidung von Wundinfektionen (primäre Heilung) bzw. verkürzter Krankenhausverweildauer (sekundäre Heilung), während für Mortalität, Schmerz und Lebensqualität kein Nutzen- oder Schadenshinweis bestand. In der Gesamtabwägung erachtet der G-BA den Nutzen als hinreichend belegt, die medizinische Notwendigkeit – insbesondere wenn ein Wundverschluss per Standardwundbehandlung nicht erreichbar ist – als gegeben und sieht keinen Anhalt gegen die Wirtschaftlichkeit.

KI-generierte Zusammenfassung — Angaben ohne Gewähr

Beschluss-ID: 4084