Bedarfsplanungs-Richtlinie (Fachidentität nichtärztlicher Psychotherapeuten)

Der Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses vom 20. Dezember 2007 ändert die Bedarfsplanungs-Richtlinie (Richtlinie über die Bedarfsplanung sowie die Maßstäbe zur Feststellung von Überversorgung und Unterversorgung in der vertragsärztlichen Versorgung). Ziel ist die Klärung der Bedeutung des Begriffs „Fachidentität“ für nicht-ärztliche Psychotherapeuten – konkret für Psychologische Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten – im Hinblick auf deren Anstellungsmöglichkeiten.

Geänderte Regelung:

• § 23l Nr. 1 – wird neu gefasst: In Planungsbereichen ohne Zulassungsbeschränkungen ist künftig auch eine gegenseitige Anstellung zwischen Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten zulässig. Sind hingegen Zulassungsbeschränkungen angeordnet, gilt die Regelung der Nummer 2 mit der Folge, dass ein Beschäftigungsverhältnis im Sinne des § 23i Abs. 1 nur unter Psychologischen Psychotherapeuten einerseits oder Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten andererseits zulässig ist.

Die Änderung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft (Bekanntmachung erfolgte im Bundesanzeiger Nr. 49 vom 1. April 2008).

Zusammenfassung:

Der Beschluss des G-BA vom 20. Dezember 2007 präzisiert den Begriff der „Fachidentität“ für nicht-ärztliche Psychotherapeuten in der Bedarfsplanungs-Richtlinie und legt fest, dass ausschließlich der Approbationsstatus – also die Berufsbezeichnung als approbierter Psychologischer Psychotherapeut (PP) oder Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut (KJP) – das entscheidende Kriterium ist. Betroffen sind Psychologische Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten sowie die ambulante Psychotherapie-Versorgung von Kindern und Jugendlichen. Während in nicht gesperrten Planungsbereichen Überkreuzanstellungen zwischen PP und KJP zulässig bleiben, sind diese in wegen Überversorgung gesperrten Bereichen ausgeschlossen; dort darf ein KJP nur einen KJP und ein PP nur einen PP anstellen. Zur Begründung führt der G-BA die unterschiedlichen Ausbildungsprofile, die fehlende Routine vieler PP mit einer bloßen Abrechnungsgenehmigung für Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie sowie das Missbrauchspotential an (da identische Abrechnungsziffern eine Leistungsbegrenzung nicht überprüfbar machen würden).